*´¯`·.¸.·´¯`·.((( RAVDA.net ))).·´¯`·.¸

	Anasayfa Yap
	Favoriye Ekle
	İrtibat

Üye Girişi

Üye Ol

Toplam Kategori: 69 *** Toplam Konu: 30100 *** Toplam Mesaj: 148193

Forum Anasayfa » Arama Sonuçları

81 Sonuç - Yeni Arama

Sayfa (5): (1) 2 3 Devam >

Ekleyen

Mesaj

Konu:

Fakirhane'ye muhakkak uğrayın .

	aybars77

		Fakirhane'ye muhakkak uğrayın .

264 Mesaj -

Kardeşler,

http://www.fakirhane.net sitesine muhakkak uğrayınız ve hikmet dolu bilgilerinden istifade ediniz.

Ekleme Tarihi: 29.03.2006 - 15:18

Konu: Kitap hediyeli aylık islam dergisi

	aybars77

Öyle mi acaba ?

264 Mesaj -

Azizim kocinomat ,

Müslümanların biribrlerine karşı hukuklarından biri de din ve itikad konusunda birbirlerini uyarmak ve uyandırmaktır.
Bu hususta Nasreddin Hoca'nın yaptıgı gibi herkese mavi boncuk verilerek hoşgörüde bulunulamaz.
Benden size bir tavsiye...
Dokuz köyden kovulsan da hakkati söylemekten çekinmeyiniz.

Bu mesaj 1 kez ve en son aybars77 tarafından 27.03.2006 - 20:45 tarihinde değiştirilmiştir.

Ekleme Tarihi: 27.03.2006 - 20:44

Konu:

Dikkat edelim !

	aybars77

		Dikkat edelim !

264 Mesaj -

Bu bölümde bir kardeşin sorduğu
---Kadınlar muayyen günlerinde zikir edebilir mi ?---
sorusuna verilen -zikredemezler- cevabı yanlıştır.
Doğrusu şöyle olmalıydı :
Büyük İslam İlmihali Hayız ve Nifas hallerine Ait Hükümler bölümündeki 126. paragrafta konu aynen şöyle geçmektedir.
---Adet gören veya Lohusa olan bir kadın , dua ayetlerini dua niyeti ile okuyabilir,Yüce Allahı zikir ve tesbih edebilir.----

Hudaya Emanet Olunuz.

Ekleme Tarihi: 16.03.2006 - 20:59

Konu: GÜNÜMÜZ BATILIS EHL-I KITAP MIDIR ?

	aybars77

GÜNÜMÜZ BATILISI EHL-I KITAP MIDIR ?

264 Mesaj -

Günümüzdeki Batili Insanlar Ehl-i Kitap midir?

Çagimizda insanlar arasinda münâsebetleri, muharref Incili esas alarak düzenleyen hiristiyan bir devlet yoktur. Halkinin büyük bir çogunlugu Incille inanan devletlerin tümü, laiklik ilkesini esas almistir. Nitekim Abdülvâhid Yahya (Rene Guenon) su tesbitte bulunuyor: *Modern batinin hiristiyan oldugu söylenir, ama bu yanlistir. Modern tavir, temelde din düsmani oldugu için, hiristiyanliga da düsmandir.* Islâm fikhinda, kâfirlerin tâbi oldugu hükümlerden farkli olarak, müslümanlarin ehl-i kitap olan bir bayani nikâhlamalari mümkün oldugu gibi, onlarin kestiklerini yemeleri de mümkündür. Dolayisiyla *ehl-i kitap* istilahi oldukça önemlidir. Eger ehl-i kitap bir devlet olsaydi, fertlerinin durumlarini tek tek tahkik etmek mecburiyeti ortaya çikmazdi, zann-i gâliple hükmetmek mümkün olurdu. Halbuki bugün durum tamamen tersinedir. Batida gerek isçi, gerek ögrenci olarak bulunan mülminler, iliski kurduklari insanlarin akaidlerini ögrenmek zorundadirlar. Çünkü zann-i gâlip, onlara hüküm ön plandadir. Eger fert olarak *biz hiristiyaniz ve Incille göre amel ederiz* diye sehâdette bulunurlarsa, hüküm farklilasir.
Modern batida hâkim olan kültür, hiristiyanlik degil, hellenizmdir. Mûteber fikih kitaplarindaki *ehl-i kitap* tâbiri, genellikle *katolikler*i içine alir. Muharref Incillde tesettür emrolundugu gibi, domuz eti, sarap ve fâiz haram ilân edilmistir. Sarap içen, fâiz alip veren ve tesettüre riâyet etmeyen kimselerin *ehl-i kitap* olmasi süphelidir. Eger bunlari mubah sayiyorsa o kimse ehl-i kitap degildir. Bu arada Incillde ilk insanin Hz. Âdem (a.s.) oldugu sâbittir (Kitab-i Mukaddes, Tekvin 2/21-23, Tekvin 3/17). Insanlarin maymundan geldigini iddia eden kimse de ehl-i kitap olamaz. Batida insanlarin büyük bir çogunlugu, kendilerinin hümanist, ateist oldugunu söylerler. Allahla inanmayan kimse, Incilli inkâr ediyor demektir. Bu sebeple ehl-i kitap olma sansini kaybeder.
Yahûdi ve hiristiyan dünyasinin müslümanlik karsisindaki tutum ve davranislari, faâliyetleri, mücâdele ve çabalari hiçbir zaman sona ermemis, tarihin bütün dönemlerinde devam etmistir, hem de çok daha yayginlasmis, kurumlasmis, politiklesmistir. Ortaçagda kendini gösteren ve Islâm âlemini harap eden haçli zihniyeti ile, sonraki asirlarda iyice kendini gösterip ürününü veren siyonizm ideali ve siyonist faâliyetler bunun sadece disa vuran yönüdür. Modern dünyanin bugünkü ekonomik ve siyasal zulüm sistemleri hep o zihniyetin eseridir. Bu ruh halini ve insan tipini anlamak ve anlatmak için hiçbir örnek olmasa, sadece Israil örnegi ve Filistinli müslümanlara zulüm, bir ibret dersi olarak dünyaya yeter. Yalnizca bati dünyasinin özellikle son yillardaki tutumuna bakmak bile o dehset verici gerçegi anlamak için kâfidir. Artik *kitap ehli* olma vasif ve haysiyetini bile kaybetmistir günümüzdeki yahûdi ve hiristiyan âlemi. Hakikati gizleyip Hak dine düsmanlik beslemeyi tarih boyunca hiç birakmayan bu zihniyetin düsmanligi, yeni dönemlerde daha sinsi ve daha tehlikeli bir mâhiyet kazandi.
Ehl-i kitap bilginlerinin simdiki temsilcileri, dogu bilimcisi denilen oryantalistlerdir. Müstesrik, yani sarkiyatçi da denen ve Islâmla nefretle bakan, fakat onun essiz gücü karsisinda ezilen bu batili bilginler, nesilden nesile sürüp gelen bir çaba ile, bu dini inceden inceye etüd etmekte ve bu dinin kuvvet kaynaklarini bozabilmenin yollarini ciddiyetle arastirmaktadirlar. Bunlar, müslümanlari bölgesel, mezhebî ve irkî ihtilâflar çikarmak suretiyle birbirine düsürmeyi basarabilmislerdir. Müslümanlari kendi dinlerini gerçek anlamda ögrenmekten alikoymuslar, müslümanlari ölü nazarî arastirmalarla mesgul edip gereksiz tartismalarla ugrastirabilmenin çaresini bulmuslardir.
Bugün kitap ehli, dün Medinelde kâfirleri/müsrikleri müslümanlar aleyhine kiskirtan ve onlarla isbirligi yapan gürûhun daha çogalmis ve teskilâtlanmis bir devamidir. Iki yüz sene boyunca pes pese haçli seferleri düzenleyenler onlardir. Endülüslte korkunç katliamlar tertipleyenler de yine onlardir. Filistinli müslümanlari yurtlarindan kovup yerlerine yahûdileri yerlestiren yine bu bati dünyasidir. Birlesmis Milletler isimli küfür ittifakinin direktif ve fetvâlari ile toplu cinayetlerini isleyenler yine bunlardir.
Netice olarak yahûdilik ve hiristiyanlik, kurulu bir ibâdet sekilleri ve simdiki görünümleriyle, daha sonraki bir çagda ortaya çikmis, degisik iki beserî dindir ve Hz. Mûsâ ile Hz. Isalnin insanlara teblig etmek istedigi dinler degildir. Mevcut düzenleri, âyinleri ve sözde ibâdet sekilleriyle yürürlükte olan bu iki din, peygamberlerinden çok sonra din adamlari ve râhipler tarafindan icat edilmis kurumlardir. Bugünkü hiristiyanlik, muharref de olsa, ilâhî bir kitaba bagli bir din olmaktan çikmis, tam bir sirk düzeni haline getirilmis ve hayata müdâhale etmeyen, haftalik âyinler ve fasinksel özelliklere bürünmüs bayramlardan, haç sembolünden ibaret kalmistir.
Eski isimleri kitap ehli olan batili uluslarin, itikadî küfürlerinden baska, ideolojik ve siyasal anlamda küfürleri de vardir ki, bu alandaki sapkinliklari yeryüzünü daha çok fesada vermekte daha yikici bir etki alani bulmaktadir. Simdi artik yahûdi ve hiristiyan dünya, kapitalizm, materyalizm ve siyonizm seklinde kendini gösteren kopkoyu dinsizlik düzenleriyle dayanisma ve özdeslesme halindedir. Dünyanin neresinde olursa olsun, kapitalizm, materyalizm, sosyalizm ve siyonizm sistemlerinin mûcidi ve yasaticisi bunlardir. Simdi, Allahlin indirdigi Kitaplla zerre miktari baglantisi olmayan bu toplumlara nasil kitap ehli demek mümkün olabilir?
Batidaki laik rejimlerin kiliseye maddî ve mânevî sinirsiz destegine ragmen, batililar artik haftada bir kiliseye bile ugramaz olmuslar, kiliseler bir bir kapatilir, yeni yerlesim yerlerine, yeni semtlere kilise hemen hiç yapilmaz olmustur. Insanlara dinleri sorulunca, çok az insan, kendisini katolik veya protestan olarak ifade etmekte, çogu ben *Tanrilya inanmiyorum*, *ateistim* veya *hümanistim* diye cevap vermekteler. Artik Yüce Allahlin Hz. Mûsâ ve Hz. Isalya gönderdigi kitaplarla bu bati toplumlarinin düsünce, inanç ve hayat olarak bir baglantilari yoktur. Kurlan, ta basindan beri yahûdi milletini *yeryüzünün en serlileri* olarak nitelemistir (98/Beyyine, 7). Hiristiyanlara gelince, onlar da Isa (a.s.)ldan hemen sonra sirk ve hurâfelerle örülü muharref bir bâtil dinin akil ve gerçek disi inançlarini giderek daha bagnazca sürdürmektedirler. Inanç ve yasayislarinin birakin Hak din ile, kendi sözde dinleri ile dahi bir ilgisi yoktur.
Bütün bunlara ragmen, müslümanlardan câhil birakilan çogunlugun, yillarca komünizme karsi kapitalist bati ülkelerine ve özellikle Amerikalya *sagcilik* adina sempati beslemesi akillari durduracak bir garâbettir. Bundan daha fecîsi, bazi son devir ilâhiyatçi profesörlerinde ve tefsircilerinde simdiki yahûdi ve hiristiyanlarin hak bir yol üzere bulunduklarini, bazi sartlara riâyet etmekle cennete gidebilecekleri, müslüman olma zarûretlerinin olmadigini ispat egilimi ve çabasi görülmektedir, bu insanlarin tevhid anlayislarini da ortaya çikaran bir acâyip durumdur.
Ehl-i kitap kavramini anlamayarak ve bu toplumun tarih içindeki durumunu iyi degerlendiremeyerek hükümler çikaran ve sonuçta da Rusyalya karsi ABDlyi savunma derekesine düsen, *düsmanimin düsmani, benim dostumdur* diye seriatla da akil ve mantikla da tutarsiz bir ölçü bulan, bir de *ehven-i ser* mefhumunu istismar edip kötüye kullanan, dahasi bunlari da dindarlik sayan câhiller grubuna ne demeli?! Islâmldan sonra hiçbir dinin ve sistemin gerçeklik ve *hak* olma iddiasinda bulunamayacagi hükmü bir yana, bu kafayi tasiyanlar su kadarcik hakikati görseler yine yeter, o hakikat de sudur: Evvelâ serrin ehveni olmaz. Küfrün azi da çogu da birdir. Ortada hak ve mutlak *hayir* varken serre itibar ve iltifat edilmez. Sonra bu kavram, sadece fikhin muâmelât alaninda sözkonusu olan bir kavramdir. Yani muâmelâta konu olan bir hususta, iki zararlidan birini kabul etmek ve ona katlanmak zorunda kalinirsa, bu durumda daha az zararli olan yolu tercih etmek demektir ehven-i serri tercih.
Artik Yüce Allahlin Hz. Mûsâ ve Hz. Isalya gönderdigi kitaplarla bu bati toplumlarinin düsünce, inanç ve hayat olarak bir baglantilari yoktur. Kurlan, ta basindan beri yahûdi milletini *yeryüzünün en serlileri* olarak nitelemistir (98/Beyyine, 7). Hiristiyanlara gelince, onlar da Isa (a.s.)ldan hemen sonra sirk ve hurâfelerle örülü muharref bir bâtil dinin akil ve gerçek disi inançlarini giderek daha bagnazca sürdürmektedirler. Inanç ve yasayislarinin birakin Hak din ile, kendi sözde dinleri ile dahi bir ilgisi yoktur.
Bütün bunlara ragmen, müslümanlardan câhil birakilan çogunlugun, yillarca komünizme karsi kapitalist bati ülkelerine ve özellikle Amerikalya *sagcilik* adina sempati beslemesi akillari durduracak bir garâbettir. Bundan daha fecîsi, bazi son devir ilâhiyatçi profesörlerinde ve tefsircilerinde simdiki yahûdi ve hiristiyanlarin hak bir yol üzere bulunduklarini, bazi sartlara riâyet etmekle cennete gidebilecekleri, müslüman olma zarûretlerinin olmadigini ispat egilimi ve çabasi görülmektedir, bu insanlarin tevhid anlayislarini da ortaya çikaran bir acâyip durumdur.
Ehl-i kitap kavramini anlamayarak ve bu toplumun tarih içindeki durumunu iyi degerlendiremeyerek hükümler çikaran ve sonuçta da Rusyalya karsi ABDlyi savunma derekesine düsen, *düsmanimin düsmani, benim dostumdur* diye seriatla da akil ve mantikla da tutarsiz bir ölçü bulan, bir de *ehven-i ser* mefhumunu istismar edip kötüye kullanan, dahasi bunlari da dindarlik sayan câhiller grubuna ne demeli?! Islâmldan sonra hiçbir dinin ve sistemin gerçeklik ve *hak* olma iddiasinda bulunamayacagi hükmü bir yana, bu kafayi tasiyanlar su kadarcik hakikati görseler yine yeter, o hakikat de sudur: Evvelâ serrin ehveni olmaz. Küfrün azi da çogu da birdir. Ortada hak ve mutlak *hayir* varken serre itibar ve iltifat edilmez. Sonra bu kavram, sadece fikhin muâmelât alaninda sözkonusu olan bir kavramdir. Yani muâmelâta konu olan bir hususta, iki zararlidan birini kabul etmek ve ona katlanmak zorunda kalinirsa, bu durumda daha az zararli olan yolu tercih etmek demektir ehven-i serri tercih.
Ikinci olarak, ABD ve benzeri ülkeler, *Incil* ile yönetilen ehl-i kitap bir devlet degildir. Insanlarin hayatini sekillendiren ve toplum düzenini belirleyen esaslar ve kurumlar *beserî*dir, dinî degildir. Bireysel ve toplumsal hayat sekli olarak ve inanç noktasindan sosyalist-komünist insanla, kapitalist-liberalist insanin yasayisi arasinda, bâtil olma açisindan hiçbir fark yoktur. Hepsi de nefsânî, hayvanî ve biyolojik bir hayati yasamaktadirlar.
Avrupasi ve Amerikasiyla bugün artik *bati* denilen âlemi meydana getiren ve de *bati* ruhu tasiyan bu dünyaya *ehl-i kitap* demek, gerçekle ve hakkaniyet ölçüsüyle ne kadar bagdasabilir? Gerçek o ki, bugün artik Allahlin indirdigi Kitablin ehli olan bir dünya, bir ülke mevcut degildir. Bütün mezhep ve cemaatleriyle bugünkü hiristiyanlik ve yahûdilik âleminin, kâfirlerin/müsriklerin yolu, mülminlerin yolundan daha hayirlidir* diyen atalarindan, sapiklik itibariyla bir farki yoktur. Hatta düsmanlikta ve faâliyette daha da ileridirler. Çünkü tarih boyunca sürdürülen Islâm düsmanligi, simdilerde bütün batili devletlerin önemli politikasi haline gelmistir.
Kâfirin kitaplisi ve kitapsizi arasinda pek bir fark yoktur. Zaten günümüzdeki batida *kitap* eksenli bir din iddia edenler, parmakla gösterilecek kadar az sayidadir. Bilmek gerekir ki, artik bunlar kitap ehli degil, kitap nankörleridir. Onlar ki, dünya küfrünü temsil ve icrâ etmektedirler. Her türlü putpereste, dinsize, ateiste, komüniste tas çikartacak sekilde dünya küfrünü temsil etmekte ve basta müslümanlar olmak üzere diger insanlari, kendi dünya düzenine mahkûm etmek için bin bir tuzak tezgâhlamaktadir. Dillerinden düsürmedikleri *insan haklari* ilkesiyle kast ettikleri, yalnizca kendi haklaridir. En temel haklari çignenen, en fecî zulümlere hedef olanlar, sayet müslümanlarsa, bunlarin kili bile kipirdamaz.
Bu günkü Batililari ehl-i kitap saymama anlayisi, bunca objektif verilere dayandigi gibi, hulefâ-i râsidînlin din anlayisina da, onlarin *ehl-i kitap* kavramini, kendisini hiristiyan veya yahûdilige nispet eden her insana vermeyislerindeki hassâsiyet ve tâvizsiz hak taraftarligina da dayanmaktadir. Hz. Ali, dinî yasantilarina bakarak bazi hiristiyanlari *ehl-i kitap*tan saymamistir (Muhammed bin Idris es-Sâfiî, Kitâbull-Umm, 1/196, Rûhull-Meânî, 6/64). Yine Hz. Ömer de Arap hiristiyanlari için söyle demistir: *Onlar kitap ehlinden degildir, kestikleri de yenmez. Kendileri ya müslüman olurlar, ya da kafalarini vururum!* (Imam Sâfiî, Kitâbull-Umm, 1/196).
*Yine de ki: Hak geldi, bâtil zâil oldu, yikilip gitti. Zâten bâtil yikilmaya mahkûmdur.* (17/Isrâ, 81) *...Haksizlik yapan zâlimler, hangi inkilâpla döndürüleceklerini yakinda bilecekler.* (26/Suarâ, 227)

Remzi Kaya, T.D.V. Islâm Ansiklopedisi, 10/517
A.g.e.10/518
Veli Ulutürk, Kurlanlda Ehl-i Kitab, s. 29-31
AbdülAhad Dâvud, Tevrat ve Incille Göre Hz. Muhammed s. 85-86
Veli Ulutürk, a.g.e. s. 34-36
Genis bilgi için bkz. a.g.e. s. 37-47
A.g.e. s. 49-50
A.g.e. s. 63-65
Genis bilgi için bkz. a.g.e. s. 60-68
A.g.e. s. 68-74
Turan Arslan, Sosyal Bilimler Ansiklopedisi, 1/426
Rene Guenon (Abdülvâhid Yahya), Modern Dünyanin Bunalimi, s. 137
Yusuf Kerimoglu, Fikhî Meseleler 2/135-136
Genis bilgi için bkz. Ekrem Sagiroglu, Kurlanlda Insan ve Toplum, s. 155-187

Bu mesaj 1 kez ve en son aybars77 tarafından 16.03.2006 - 19:39 tarihinde değiştirilmiştir.

Ekleme Tarihi: 16.03.2006 - 16:32

Konu:

BENCE ALLAH İÇİN NE YAPTIN SÖZÜ HATALIDIR..

	aybars77

Bütün nafileler gizli olmalıdır

264 Mesaj -

Kardeşler,

Herkesin bilebileceği gibi,nafile ibadetlerin hepsi gizli olmalıdır. Bu gizlilik ibadetlerin kabul ve makbul olabilmesinin ilk şartıdır. Farz ibadetlere ise riya karışmadığından onlar gizli yapılmazlar. Başkalarına bu hususlarda faydalı olabilmek için ise kendi yaptığımız ibadetlerden bahsetmek yerine , bazı din büyükleri böyle yaparmışlar,şöyle davranırmışlar şeklinde hikayeler anlatarak amel-i salih içerikli ibretli kıssalardan bahsedilebilir. Yabancıların İslam'la müşerref olmaları kimin vesilesi ile olacaksa o muhakkak olur. Rabbimiz bizleri bir işe tavassut etmeyi nasip edince susmamız dahi hidayete vesile olabilir.
Bu itibarla telaşa ve işgüzarlığa hiç lüzum yok diyoruz.
Sağlıcakla kalın.

Bu mesaj 2 kez ve en son aybars77 tarafından 10.03.2006 - 23:01 tarihinde değiştirilmiştir.

Ekleme Tarihi: 10.03.2006 - 22:59

Konu:

BENCE ALLAH İÇİN NE YAPTIN SÖZÜ HATALIDIR..

	aybars77

Ne çok şey biliyorsunuz !

264 Mesaj -

ALLAHA kavusmak bacım,

Rabbimize her iki alemde de kavuşursunuz inşaallah...

Sana bu hususta şu kadarını hatırlatayım ki, Allah için yapılan bir iş veya amel başkalarına anlatılmaz. Eğer anlatılırsa, o zaman o amelin sevabı o kişiden bekleniyor gibi bir durum ortaya çıkar.
Bu konuları aklımıza geldiği gibi konuşmayalım. Bize öyle geliyor ki, hata ediyoruz ve hatalarımızdan da hiç haberimiz olmuyor.

Bu mesaj 3 kez ve en son aybars77 tarafından 09.03.2006 - 23:11 tarihinde değiştirilmiştir.

Ekleme Tarihi: 09.03.2006 - 23:00

Konu:

BENCE ALLAH İÇİN NE YAPTIN SÖZÜ HATALIDIR..

	aybars77

		Bizce de hatalidir !

264 Mesaj -

İlla buna benzer bir soru sorulacaksa :
''Bugün Allah İçin Ne yaptık ? ''
şeklinde sorulmalı bu soru...Hiç olmazsa böyle bir soru beraber düşünmeyi ve dertleşmeyi beraberinde getirir.
Çünkü, Allah için yapılan bir amel ne diye başkasına anlatılsın ki ? Buna ne gerek var , ne de ihityaç var ?
Üstelik ''Ne yaptın ?'' diye sorulunca sanki, soran Allah için çok şey veya bir şey yapmış da, sorulan bir şey yapmamış anlamını çağrıştırıyor.
Yani. sizin anlayacağınız hakikaten gereksiz ve gıcık bir soru ...

Bu mesaj 3 kez ve en son aybars77 tarafından 09.03.2006 - 20:57 tarihinde değiştirilmiştir.

Ekleme Tarihi: 09.03.2006 - 20:54

Konu: Kisilik Gelisimi

	aybars77

Ceplerin gelişimi!

264 Mesaj -

c

g

Bu mesaj 1 kez ve en son HaSReT tarafından 09.03.2006 - 14:45 tarihinde değiştirilmiştir.

Ekleme Tarihi: 08.03.2006 - 19:56

Konu: MODERNIST ILE TEMEL

	aybars77

MODERNIST ILE TEMEL

264 Mesaj -

MODERNİST İLE TEMEL
Bir bayram arefesinde yakınlarının kabr-i şeriflerini ziyaret edip Kuran okuyan Temel, kendisine sürekli bakan ve dış görünüşü ile çenesindeki top keçi sakalla modernist biri olduğu anlaşılan bir şahsı farkeder. Adama dönerek :
---Hemşerum ne olti ? Uzerumte merak ettuğun pi şey mi taşiyirum ? der.
Modernist adam :
---Yok.yok öyle bir şey yok !..Sadece okuduğun Kuranın boşa gittiğini biliyorum.Çünkü, o mevta seni ne duyuyor ve ne de okunan Kuran'ın ona bir faydası oluyor...demesi üzerine Temel :
---Pağa pak keçinin sunneti sakal ! Hapu konita çok çahil oltuğun pelli...Okutuğum Kuranin mevtalara pi faytasi olmasa ta, pağa ta mi pi faytasi yok ?

Bu mesaj 3 kez ve en son aybars77 tarafından 23.02.2006 - 22:04 tarihinde değiştirilmiştir.

Ekleme Tarihi: 23.02.2006 - 21:59

Konu: Yönetime teşekkür !!!

	aybars77

Yönetime teşekkür !!!

264 Mesaj -

Sn.ravda.net Yönetimi,
Login olmakta nick'ime sağladığınız kolaylıklar dolayısıyla teşekkürlerimi kabulünü rica ediyorum.
Meramımızı birbirimize daha açık olarak ve samimi olarak da ifade edebiliriz.
Esenlikler dilerim.

Ekleme Tarihi: 18.02.2006 - 18:11

Konu: TARIKATLAR

	aybars77

Bir ayet !

264 Mesaj -

Sizden hiç bir şey istemeyenlere uyun!
yasin : 21

Ama bu tarikat olur. ama cemaat !!!

Ekleme Tarihi: 15.02.2006 - 21:13

Konu: AKP'yi ABD getirdi

	aybars77

Amuda mı kalkalım ?

264 Mesaj -

muhammet talha,

Bak arkadaş ! eğer senin üslubunla cevap vermiyorsam bu diğer kardeşlere ve foruma olan saygım yüzündendir. Şahsıma dedin ki ,
--EVET, İKİMİZDEN BİRİNİN ŞUUR SORUNU VAR AMA O DA BEN DEĞİLİM.---
Biz ne dedik : ---Tamam ,Sen şuurlusun dedik.

Başka belâ arama !

Ekleme Tarihi: 08.02.2006 - 23:34

Konu: AKP'yi ABD getirdi

	aybars77

Ne diyeyim ?

264 Mesaj -

alıntı-muhammet talha

----EVET
İKİMİZDEN BİRİNİN ŞUUR SORUNU VAR SANIRIM ODA BEN DEĞİLİM---

Kardeş, düşündüm, taşındım da hakikaten ikimizdeki şuurun aynı seviyede olmadığına karar verdim.
Ne yapalım ? Her insandaki akıl ve zeka bir olmadığı gibi, şuur da aynı olmuyor.
Sen bizim kusurumuza bakma şuurlu kardeş!

Bu mesaj 1 kez ve en son aybars77 tarafından 08.02.2006 - 22:56 tarihinde değiştirilmiştir.

Ekleme Tarihi: 08.02.2006 - 22:55

Konu: TEFSİR TAVSİYE EDİNİZ.

	aybars77

		Ruh'ul Beyan'dan şaşma !...

264 Mesaj -

Kardeşler !

İlk 5 cildi çıkmış olan Ruh'ul-Beyan Tefsiri günümüz tefsirleri içinde en sıhhatlisi ve muteberidir. Bugün her önüne gelen "Sarı Cizmeli Mehmet Ağa" nın tefsir yazdığı ve piyasada tefsir enflasyonunun zirveye taşındığı bir durumda , tek tesellimiz muteber tefsirlerin de neşredilmiş veya neşredilmekte olduğudur.
Dinimizi "sarı cizmeli"lerden öğrenmeyelim !

Bu mesaj 6 kez ve en son aybars77 tarafından 08.02.2006 - 22:22 tarihinde değiştirilmiştir.

Ekleme Tarihi: 08.02.2006 - 22:19

Konu: AKP'yi ABD getirdi

	aybars77

Çok ölçülü konuışmamız lâzım.

264 Mesaj -

muhammet talha kardeş,

Şüphesiz hiç kimse hatadan beri değildir. Şu kadar var ki, AKP'nin üst düzey yönetimi ile daha dün denilecek kadar kısa bir geçmiş zaman içinde, birlikte ve müşterek dava(!!!) ideali içinde olanlar bugün bir başka parti kurdular diye en acımasız siyasi düşman olarak görülmeye başlanmıştır. Bu Türkiyemizdeki "süfli ve çirkin" siyasete en güzel müşahhas bir örnektir.
Bu sebeple, müslümanlar siyasi konularda konuşurlarken sözlerinin nereye varacağını ve cümlelerini sarfederken İslâm Düşmanlarını sevindirmeyecek şekilde seçmeleri gerektiğine inanıyoruz.
Öyle anlaşılıyor ki, sizin böyle bir tasanız veya derdiniz yok !
Rabimiz şuur ihsan etsin!

Ekleme Tarihi: 08.02.2006 - 22:12

Konu: AKP'yi ABD getirdi

	aybars77

		Tam tersini yapın !

264 Mesaj -

Eskiden atalarımız, düşmanlarımızı çileden çıkarmak için onlar ne söylerlerse ve yaparlarsa aksini yaparlarmış ve böylelikle onlara muhalefet ederlermiş.
Şimdi The Times adlı yayın organı madem ki böyle bir şey söylüyor, anlayın ki tam aksidir.
Ve ona göre davranın.
Türkiyede AKP ikitdar olmasaydı kimin iktidar olacağını tasavvur etmek ve düşlünmek bile istemiyoruz.
Hele 7 senelik darbeci ve faşist ECEVİT iktidarını yaşadıktan sonra, artık o tür iktidarları rüyalarımızda bile görmek istemiyoruz.
Rahat kimseye rahatsız etmesin.

Ekleme Tarihi: 08.02.2006 - 18:02

Konu: RUH'UL BEYÂN TEFSİRİ NASİL YAZİLDİ ?

	aybars77

		HARİKA !

264 Mesaj -

Kibrit-i Ahmer gibi bir tefsir. Allah Razı Olsun

DİKKAT :
RUH'UL FURKANLA KARIŞTIRILMASIN !!!!!!!

Bu mesaj 1 kez ve en son aybars77 tarafından 01.02.2006 - 12:03 tarihinde değiştirilmiştir.

Ekleme Tarihi: 01.02.2006 - 12:02

Konu: Bedende başın yeri ne ise

	aybars77

		Aynen öyle de...

264 Mesaj -

Samanlıkta samanın yeri ve değeri ne ise ;
mezhepsizliğin de İslâmda yeri odur.

Ekleme Tarihi: 31.01.2006 - 19:46

Konu: UYRURMA HADİSLER NEDEN VARDIR?

	aybars77

Neden olacak ?

264 Mesaj -

Soru sorulmuş : Uydurma hadisler neden vardır ? diye...

Neden olacak ?
Sahih hadislerin kıymetlerini çok daha iyi bilelim diye ! ...

Bu mesaj 1 kez ve en son aybars77 tarafından 31.01.2006 - 10:51 tarihinde değiştirilmiştir.

Ekleme Tarihi: 31.01.2006 - 10:48

Konu: Flash Haber !

	aybars77

Flash Haber !

264 Mesaj -

Duydunuz mu ?
ABD Ayda nükleer deneme yapacakmış !!!

Ekleme Tarihi: 27.01.2006 - 08:59

Sayfa (5): (1) 2 3 Devam >

İmzalar göster - Konuları göster

Kategori Seç:

Sitemizde şu an Yok üye ve 719 Misafir mevcut. En son üyemiz: Didem_

[ Admin Moderator Vip Üye ]

Bu üyelerimizin doğum günlerini tebrik eder, sıhhat ve afiyet dolu bir ömür dileriz:
kilimlili67 (47), EnToRia (39), cihankarasan (56), rahmali (60), beyazyol (44), hmurat (50), Sweet-Bircan (31), calinan_kalp (43), bobmalley (34), kerim71 (50), talip-ibrahim (38), kan-ka (50), behlül72 (52), n.nakla61 (40), yasinbirel80 (44), zuhre yildirim (44), SnNmMc (37), tarik82 (42), akin123 (37), MertTurk (43), *hira* (35), zaferburgu (49), mademney (42), esli (61), sipahii (43), gokhan (46), ISLAM_GUNESI (40), veteriner54 (42), meryem03 (40), engino (46), yol_cu (42), koyuncu339 (39), fizikcimrt (49), fgdibo (36), salem (46)

24 Saatin Aktif Konuları

Copyright © ((( RAVDA.net ))) * İrtibat * RAVDA Reklam Servisi * Tüm hakları saklıdır, izinsiz alıntı yapılamaz.
Sitemizde yayınlanan imzalı yazıların içeriğinden yazarları, forum ve yorumlardan ekleyen şahıslar sorumlu olup, kesinlikle sitemiz sorumlu değildir.

Sayfa 0.51761 saniyede açıldı