*´¯`·.¸.·´¯`·.((( RAVDA.net ))).·´¯`·.¸ | SeVGiYe aÇILaN KaPI - Cemil Çiçek'in Arkasında Olduğumuzu Gösterelim

	Anasayfa Yap
	Favoriye Ekle
	İrtibat

Üye Girişi

Üye Ol

Home

F o r u m

E-Kart

Tavsiye Et

Sitede Arama


» Kapsamlı Arama

Google`de Ara

Tavsiye Linkler

Kuran Kursu Mezunları

Önemli Linkler

Statü / İstatistik

En Son Üyemiz:
Didem_

53683 Toplam Üyemiz var.

Online Üyeler:

Online: 850 Misafir
Admin | Moderator | Vip | Üye

Giriş Vaktiniz: Perşembe, 23. Mayıs 2024 - 07:23

Browseriniz:

IP Adresiniz: Hostname:

Toplam Forum: 69 *** Toplam Konu: 30100 *** Toplam Mesaj: 148193

Beni hatırla

Forum Anasayfa » TARİH / SİYASET / EKONOMİ » TÜRKİYE VE DÜNYADA SİYASET » Cemil Çiçek'in Arkasında Olduğumuzu Gösterelim

önceki konu diğer konu
31 okunmamış mesaj mevcut (Acik)

Gönderen

Mesaj

	Akibetim

111 Mesaj -

Ha þöyle yola gel...Bak konuþtukça üslubun güzelleþiyor, içeriðin daha bir geniþliyor, hor gördüðün entelektüelliðe sirayet etme gereði duyuyorsun. Kendi yanlýþlarýný, kendi kendine düzeltiyorsun. Belki de anlatamamaktan kaynaklanan hatalarýný gideriyorsun. Þimdi numaralar halinde olaya dalayým hemen:

1. "Armut kurtlu, yemeyelim" demek baþkadýr; "Armut haram, yemeyelim" demek baþkadýr. Seni "Armut haram, yemeyelim" çizgisinden "Armut kurtlu, yemeyelim" çizgisine çekebildiðim için kendimi nirvanaya ulaþmýþ hissediyorum.

2. Armudun içindeki kurtlarý, onlarýn pisliklerini çok iyi bilirim merak etmeyesin. Ama bu kurtçuklara bakýp koca bir aðacý "haram meyve üreten aðaç" olarak nitelemek sapkýnlýktýr.

3.Armudun kurtlarýnýn, elmadaki kurdu göstermesi, bunu yaparken elmaya olmadýk þeyler isnad etmesi armudu haram yepmaya, dindýþý kýlmaya yeter mi?

4.Önce "tüm armutlar haramdýr, yemeyelim" dedin. Sonra "günümüzdeki tüm armutlar haramdýr, yemeyelim" dedin. Þimdi de "Armutlar kurtludur, yemeyelim. Hem onlar saðlýða da zararlý aþýlanmamýþ meyveler" diyorsun. Eskiden "dindýþý" ilan ettiðin aðacý þimdi "budamak gerektiðini" söylüyorsun ki bu konuda hemfikiriz. Kurtlardan temizlenmek lazým. Ama kurtlardan temizleninceye dek o aðacýn tüm meyveleri "haramdýr" demek doðru deðil. O noktadan bu noktaya nasýl geldiðini anlamak istersen yukarýdan aþaðý bir sorti yapýver.

5.Ýslam'da akýl önde gelir diyorsun. Bu senin fikrin. Her ne kadar ben de senin gibi düþünüyor olsam da "gönül önde gelir" diyenleri "dindýþýlýkla" suçlamayý akla uygun bulmam.

6.Ýslam iddia ettiðin gibi katý pozitivist bir akýlcýlýk öngörmez. Tasavvuf çevrelerinin akýllý bireylerinin Ali Þeriati ve Seyyid Kutub'u eleþtirmeleri pozitivizmde, sosyal görüþlerinde aþýrýya kaçmýþ olmalarýdýr. (Sana birþey söyleyeyim mi tasavvufta en büyük günahlardan biri küfretmek; gerçek tasavvuf erlerinin ilk tavsiyesi "küfrü, kem sözü, gýybeti býrakýn"dýr. Dolayýsýyla kendine mürþid*mürid*mutasavvýf diyen küfürbaz soytarýlarý konumuz dýþýna alalým. Onlar deðil mürþid*mürid olmak o kapýda eþikteki paspas olamazlar, çünkü necistirler.)

7.Senin tasavvuftan anladýðýn tekke köþelerinde sabah akþam menkýbe ve keramet ezberlemekse sen bu konuda zýrcahilsin demektir. Sana tavsiyem aklýna, imanýnýn gücüne güveniyorsan en büyük mutasavvýflardan Muhiddin Arabi'nin Füsus-ül Hikem'lerini okumandýr. Her mürþidin ayný zamanda büyük bir alim, büyük bir filozof ve büyük bir gönül eri olduðunu anlayacaksýn.
Sana bu eserlerin yer aldýðý bir sitenin linkini verirdim, ancak bu eserleri felsefeden, tasavvuftan, akýl yüütmeden, geniþ düþünceden, ileri derecede okuduðunu anlayabilme yetisinden yoksun bireylerin okumamasý daha iyidir. Ýçimizde bir bakayým ne olacak ki diye girip içinde kaybolanlar olabilir. Bunu göze alýyorsan sana yöneticiler vasýtasýyla bu linki vereyim.

Baki selam...

Varlýðýmýn ispatý yokluðumun ispat edilemeyiþidir. Ben varým.

Gönderen: 03.06.2005 - 22:48

Pozisyon - İmzalar gizle

önceki konu diğer konu

Mesajlar

Gönderen

Tarih