0
0
0
0
Forum Giris Giris Üyeler Ekibimiz Arama
Toplam Forum: 69     ***     Toplam Konu: 30100     ***     Toplam Mesaj: 148193
  
  Beni hatırla
Forum Anasayfa » SERBEST KÜRSÜ » Bilirkişi Raporuna Karşı,Söz Hakkı İstiyorum!

önceki konu   diğer konu
1 okunmamış mesaj mevcut (Acik)
Sayfa (1): (1)
Gönderen
Mesaj
HASAN SANCAK su an offline HASAN SANCAK  
Bilirkişi Raporuna Karşı,Söz Hakkı İstiyorum!
43 Mesaj -
Bilirkiþi Raporuna Karþý,Söz Hakký Ýstiyorum!

Saygýdeðer Okuyucu,
BU HABERÝMÝ DHA-AA-VE CHA FLAÞ HABER OLARAK DÜNYA VE TÜRKÝYE KAMUOYUNA DUYURMUÞLARDIR.
EN AZ 400 HABER SÝTESÝ DE HABERÝMÝ KULLANMIÞTIR.KENDÝLERÝNE TEÞEKKÜR EDER,ÇALIÞMALARINDA BAÞARILAR DÝLER,EN DERÝN SAYGI VE SEVGÝLERÝMÝ SUNARIM.HABERLERÝ AÞAÐIDADIR.
NOT:BÜTÜN BU SAYFADAKÝ YAZILARI OKUDUKTAN SONRA,
KONU ÝLE ÝLGÝLÝ OLARAK HABER SÝTEMDEKÝ YAZIMI OKUYABÝLÝRSÝNÝZ!
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
2006 yýlýndan itibaren Samsun 3.Asliye Hukuk Mahkemesinde Coca Cola ile mahkememiz devam etmektedir.Ankara Sýnai Haklar Mahkemesi Bilirkiþiye gönderilen dosya, aleyhime sonuçlanmýþtýr.Ýtiraz dilekçemizi yazdýk.Konu ile ilgili haberim çok uzundur.BÝLÝRKÝÞÝ RAPORU ve onlara verdiðim cevaplarý haber sitemde bilginize sunuyorum.Bu kadar taraflý bir Bilirkiþi Raporunu kabul etmemiz mümkün deðildir.Konu ile ilgili her türlü soruya açýðým.Bu iþin peþini býrakmam mümkün deðildir.
Hakkýmý sonuna kadar arayacaðým.Konu ile ilgili resim,reklam senaryosu linki ve iki rüya reklam senaryosu arasýndaki benzerlikleri okumanýzý rica ediyorum.
SAYGILARIMLA.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Bilirkiþi raporu: Rüya çalýnmadý!
Ýsmail AKDUMAN/SAMSUN, (DHA)
DOÐAN HABER AJANSI SAMSUN'DAN BÝLDÝRÝYOR!

Samsun’da emekli öðretmen, 54 yaþýndaki Hasan Sancak, 2000 yýlýnda gördüðü bir rüyayý notere onaylatmasýndan 6 yýl geçtikten sonra televizyonlarda bir meþrubat firmasýnýn reklam filmini görüp, senaryo haline getirdiði metin için ’Benim rüyamý çaldýlar’ diyerek telif haklarýna tecavüz iddiasýyla açtýðý 7 bin TL’lik tazminat davasýnda bilirkiþi rapor hazýrladý.
Mahkemenin talebi üzerine bilirkiþiye gönderilen rüya metni ve reklam senaryosunda yapýlan inceleme sonucunda, Sancak’ýn rüyasý ile reklam senaryosunun benzer olmadýðý belirtildi. Sancak, bilirkiþi heyetinin raporuna itiraz edeceðini söyledi.
Alaçam Ýlçesi’nde oturan Hasan Sancak gördüðü rüyayý 1 Aralýk 2000 tarihinde reklam senaryosu olabileceði iddiasýyla Samsun’un Bafra Ýlçesi’nde 2’nci Noterliði’nde tutanakla tespit ettirdi. 3 çocuk babasý Hasan Sancak baþka hiç kimsenin bunu kullanmamasý için de altýna ’Ýþ bu rüya metninin hiçbir bilgisayar, internet ve benzeri þirket tarafýndan tamamý ya da bir bölümü sahibinden izin alýnmadan televizyon ya da radyoda reklam haline getirilerek oynanamaz ve oynatýlamaz’ þerhini koydurttu. 6 yýl sonra rüyasýný anlatan metnin bir meþrubat firmasý tarafýndan reklam filminde kullanýldýðýný iddia eden Sancak, 2006 yýlý Nisan ayýnda Samsun Cumhuriyet Savcýlýðýna giderek noter onaylý rüyasýnýn çalýndýðýný öne sürerek suç duyurusunda bulundu.
Ardýndan 3’ncü Asliye Hukuk Mahkemesi’ne 7 bin TL’lik tazminat davasý açtý. Dava sürerken mahkeme geçen Ekim ayýnda dosyayý Ankara Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi’ne gönderip, fikri ve sinai alanda, ayrýca iletiþim ve reklamcýlýk konusunda uzman bilirkiþilerin bulunduðu üçlü heyetten taraflarýn iddialarýný tartýþýr rapor hazýrlanmasýný istedi.
NOTER ONAYLI OLDUÐU ÝÇÝN ESER OLDU
Bugün yapýlan duruþmada bilirkiþi heyeti tarafýndan gönderilen rapor okundu. Bilirkiþi heyeti rüya metni ve reklam senaryosunda yapýlan incelemede, "Davacýya ait noter onaylý metnin FSEK (Fikir veSanat Eserleri Kanunu) hükümlerine göre eser vasfýný haiz olduðu, davacýnýn eser sahibi sýfatý bulunduðu, dava konusu reklam filminin senaryosunun ise davacý eseri ile ayný veya benzer olmadýðý bu nedenle davacýnýn mali haklarýna tecavüz vuku bulmadýðý kanaat ve sonucuna ulaþýlmýþtýr" denildi.
HUKUK MÜCADELESÝNE DEVAM
Duruþma çýkýþý açýklama yapan emekli öðretmen Hasan Sancak, bilirkiþi heyetinin raporuna itiraz edeceðini anlatýrken þöyle dedi:
"Ýkisi de rüya senaryosu. Ben rüyayý yatakta görüyorum. Reklamdaki genç koltukta rüya görüyor. Ben rüyamda yattýðým yerden kalkýyorum. Reklamdaki genç de yattýðý yerden kalkýyor. Ben bulunduðum yerden kalktýktan sonra bir þey arýyorum. O da bir þey aramaktadýr. Benim açlýk ihtiyacým var. Reklamdaki gencin susuzluk ihtiyacý var. Ben buzdolabýnýn kapaðýný açýp yiyecek arýyorum. Reklamdaki genç buzdolabýnda içecek arýyor. Ben buzdolabýnda yiyecek bulamýyorum. O da içecek bulamamaktadýr" diyerek, "Aramam devam etmektedir. Reklamdakinin de aramasý devam etmektedir. Ben internete yönelip açlýðý gidermek için bir dükkan arýyorum. Reklamdaki gençte susuzluðunu gidermek için yürüyerek dükkan aramaktadýr. Uzun uðraþlardan sonra hem yiyeceðe hem de içeceðe ulaþýyorum. Reklamdaki de içeceðe ulaþmaktadýr. Ben bulunduðum yerden uyanýyorum. Reklamda oynayan kiþide bulunduðu yerden uyanmaktadýr. Rüyam ile reklam senaryosu bu kadar benzemektedir. Hakkýmý sonuna kadar arayacaðým."


XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


Bilirkiþi rüya raporu verdi!
ANADOLU AJANSI SAMSUN'DAN BÝLDÝRÝYOR!
Samsun'da, daha önce gördüðü rüyasýný notere onaylatan ve bu rüyasýný bir kola üreticisi firmanýn reklam film olarak kullandýðýný iddia eden emekli öðretmenin açtýðý tazminat davasýnýn görülmesine devam edildi.
30 Kasým 2000 yýlýnda gördüðü bir rüyayý ilginç bularak Bafra ilçesinde notere onaylattýktan sonra, bu rüyayý 2005 yýlýnda Coca Cola firmasýnýn kendisinden olur almadan reklam filmi haline getirip yurt içi ve yurt dýþýnda yayýnlattýðýný iddia eden emekli öðretmen Hasan Sancak'ýn ilgili firma hakkýnda açtýðý 7 bin liralýk tazminat davasýna devam edildi.
Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 11'incisi yapýlan duruþmaya Hasan Sancak ve taraflarýn avukatlarý katýldý.Duruþmada, Ankara 1. Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesinden istenen bilirkiþi raporu okundu.
Raporda þu görüþe yer verildi:
''Davacýya ait noter onaylý metnin Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun (FSEK) hükümlerine göre 'eser' vasfýna haiz olduðu, davacýnýn 'eser sahibi' sýfatý bulunduðu, dava konusu reklam filminin senaryosunun ise davacýnýn eseri ile ayný veya benzer olmadýðý, bu nedenle davanýn mali haklarýna tecavüz vuku bulmadýðý kanaat ve sonucuna ulaþmýþtýr.''
Bunun üzerine davacý ve avukatý rapora itiraz etmek üzere mahkemenin hakiminden süre talep etti.Mahkemenin hakimi de talep üzerine duruþmayý erteledi.AA


XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


'Rüyamý çaldýlar' diyen öðretmen Hasan Sancak'a bilirkiþi þoku
05 Nisan 2011 Salý 13:40
CÝHAN HABER AJANSI SAMSUN'DAN BÝLDÝRÝYOR!
Samsun’da notere onaylattýðý rüyasýnýn bazý firmalar tarafýndan izinsiz olarak kullanýldýðý iddiasýyla 5 yýldýr mahkemede hukuk mücadelesi veren emekli öðretmen Hasan Sancak’ýn dosyasýnýn bilirkiþi heyetinin kanaati, inceleme sonSamsun’da notere onaylattýðý rüyasýnýn bazý firmalar tarafýndan izinsiz olarak kullanýldýðý iddiasýyla 5 yýldýr mahkemede hukuk mücadelesi veren emekli öðretmen Hasan Sancak’ýn dosyasýnýn bilirkiþi heyetinin kanaati, inceleme sonucu reklam filmi senaryosu ile davacýnýn eserinin ayný olmadýðý yönünde çýktý.
Samsun'un Alaçam ilçesinde ikamet eden emekli Türkçe öðretmeni Hasan Sancak, 2006 yýlýnda gördüðü rüyasýný 'Gýda Iþýnlama' konulu reklam senaryosu olarak yazarak daha sonra notere tasdik ettirmiþti. Reklam senaryosu olarak yazdýðý rüyasýný, 2006'da ücret karþýlýðýnda devredebileceðini belirterek gönderdiði Coca Cola firmasýnca senaryosunun izinsiz olarak kullanýldýðýný iddia ederek þikayetini yargýya taþýmýþtý.
Halen Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde yaklaþýk 5 yýldýr devam eden davayla ilgili dosya, mahkeme heyeti tarafýndan bilirkiþi tarafýndan incelenmesi için Ankara Fikri ve Sýnai Haklar Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiþti.
Bugün Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde tekrar görülen davaya, davacý olan Hasan Sancak'ýn avukatlarý ile karþý taraf olan Coca Cola Ýçeçek AÞ firmasýnýn avukatý hazýr bulundu.
Ankara Fikri ve Sýnai Haklar Hukuk Mahkemesi’ne gönderilen dava dosyasýnýn incelendiði belirtilerek okunan raporda, “Dava konusu reklam filminin senaryosunun davacý eseri ile ayný veya benzer olmadýðý, bu nedenle davacýnýn mali haklarýna tecavüz vuku bulmadýðý kanaat ve sonucuna ulaþýlmýþtýr” açýklamasý yer aldý.
Mahkeme heyeti, Hasan Sancak’ýn vekili olarak davaya katýlan avukatlar Yeter Filiz Tuncay ile Ziya Can Günvit’in raporunu henüz aldýklarýný ve inceleyip beyanda bulunmak için süre talebinde bulundu.
Heyet bunun üzerine taraf vekillerinin varsa rapora karþý beyanda bulunmalarý için 10 gün süre vererek duruþmayý 28 Nisan'a erteledi.
Bilirkiþi raporunun verdiði karara tepki gösteren Hasan Sancak, “Objektif davranýlmadý. Ýki reklam senaryosu karþýlaþtýrýldýðýnda ikisinin de ayný olduðu görülmekte. Ýkisi de rüyadýr. Ýkisinde de uykudan uyanma ve yürüyerek buzdolabýna gitme var. Benim senaryomda buzdolabýnda yiyecek, kullanýlanda ise içecek aranmaktadýr. Ýkisine de ulaþýlamamaktayýz, ben sanaldan market aramaktayým, reklam filminde ise teknoloji kullanýlarak market aranmaktadýr. Sonunda ikimiz de rüyadan uyanmaktayýz. Daha sonra da bunun bir rüya olduðu anlaþýlmaktadýr. Bu kadar benzerlik bilirkiþi tarafýndan nasýl görülemez ve dikkate alýnamaz merak ediyorum. Bu karara itirazda bulunacaðým.” açýklamasýnda bulundu. CHA
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


HABERÝM,ALAÇAM HABER MERKEZÝ’NDEDÝR.
http://www.alacamhabermerkezi.blogcu.com/


XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


HASAN SANCAK
ALAÇAMLI HALK ÞAÝRÝ
REKLÂM YAZARI
(EÐÝTÝMCÝ-GAZETECÝgöz kırpma
Gönderen: 12.04.2011 - 14:30
Bu Mesaji Bildir   HASAN SANCAK üyenin diger mesajlarini ara HASAN SANCAK üyenin Profiline bak HASAN SANCAK üyeye özel mesaj gönder HASAN SANCAK üyeyi arkadas listeme ekle Yukari
Pozisyon - İmzalar göster
Sayfa (1): (1)
önceki konu   diğer konu

Lütfen Seçiniz:  
Şu an Yok üye ve 1817 Misafir online. En son üyemiz: Didem_
16977 üye ile 13.07.2024 - 11:50 tarihinde en fazla ziyaretçi online oldu.

[Admin | Moderator | Kıdemli Üye | Üye]
Dogum Gününüzü Tebrik Ederiz    Doğum gününüzü tebrik eder, sıhhat ve afiyet dolu ömür dileriz:
bedirde (44), guvendag (42), beyza-nur (52), Mustafa_Ogras (39), TANATAR (40), arasat (65), mustafaaa (39), DaYMoN_38 (40), ben kimim (65), suskun_amedli (41), yakubu (38), yagmuralp (46), tatoglu (45), saygýlý (48), beguum (46), semih1973 (51), BERDAN13 (50), merve70 (33), xxxakrepxxx (43), damlanur (39), emsal (37), nisa Nur (26), FEYZAferhan (46), aliihsan (43), fatih_kull (41), halisseker (40), r.yildiz (43), Taskin70 (41), NaMaz_iM (48), baran4735 (43), simurg_anka (59), feride_özen (47), igci (43), ihvancan (45), civan (46), hakan_20 (55), lnxwise (41), ~~Esinti~~ (39), kent (52), veyselgün (52), drakula514 (33), sahhaf (54), hüdayi_yolu (48), eyy_yolcu (48), ravza30 (51), epikon (44), dursun bektas (58), shacird (39), ohme (62), HakanKA (36), abdülbari (32), aliasik (60), datedock (37), Kar çiçeði (38), luicin79 (45), yusuf_ali (43), pcpcpc (43), meryem_ (38), meryem.im (38), abuzer (43), EBRUEBSUDE (43), burak_1 (50), öznur (45), esinti34_69 (51), h mükremin (52), dogutrade (60), esinti69 (51), nired (51), Ensar 66 (58), ABDULLAH FURKAN (), akýn (65), tungaeralp (53), bykilic (50), canisi (58), sedatsen (46), kocaahmet79 (45), esselam (42), kirrli (37), ismey (53), xxxemrexxx (51), seida (43), blueangel_ahmet (50), cesum (58), dhan (49), eschra (34), tamerr70 (51), resul asigi (38), yusuf163 (47), Misafiir (45), Zeynep..66 (39), hüseyin _k (34), vizyon (55)
Son 24 saatin aktif konuları - Top Üyeler
0

Copyright © ((( RAVDA.net )))  *  İrtibat   *   RAVDA Reklam Servisi   *   Tüm hakları saklıdır, izinsiz alıntı yapılamaz.
Sitemizde yayınlanan imzalı yazıların içeriğinden yazarları, forum ve yorumlardan ekleyen şahıslar sorumlu olup, kesinlikle sitemiz sorumlu değildir.
© by ((( RAVDA.net )))

Sayfa 0.69304 saniyede açıldı   

Reklamlardan
RAVDA sitesi
hiçbir şekilde
sorumlu değildir.