| 
Üye Girişi
 | 
  Üye Ol
 |  RavdaTe@m |  Site Kuralları |  Yardım |  Hakkımızda
0
Home
Anasayfa
F o r u m
E-Kart
RAVDA Çocuk
Linkler
Ziyaretçi Defteri
Rehberlik Hizmetleri
Tavsiye Et
 
Sitede Arama
» Kapsamlı Arama
Google`de Ara
Google
Tavsiye Linkler
Kuran Kursu Mezunları
Müslümanlar.com
Hak Yolundayiz
Müslüman Nesil
Genç Kalem
Önemli Linkler







Statü / İstatistik
En Son Üyemiz:
Didem_
53683 Toplam Üyemiz var.
 Online Üyeler:
Online: 1186 Misafir
Admin | Moderator | Vip | Üye

Giriş Vaktiniz: Cuma, 27. Aralık 2024 - 14:34

Browseriniz:

IP Adresiniz: Hostname:

0
0
0
Forum Giris Giris Üyeler Ekibimiz Arama
Toplam Forum: 69     ***     Toplam Konu: 30100     ***     Toplam Mesaj: 148193
  
  Beni hatırla
Forum Anasayfa » SERBEST KÜRSÜ » İnternet siteleriyle gelen 'ahlak sınavı'...(kürşat bumin)

önceki konu   diğer konu
1 okunmamış mesaj mevcut (Acik)
Sayfa (1): (1)
Gönderen
Mesaj
seyyahekim su an offline seyyahekim  
İnternet siteleriyle gelen 'ahlak sınavı'...(kürşat bumin)
211 Mesaj -
Yazýya Ahmet Altan'ýn (Taraf) yazýsýndan birkaç satýr aktararak baþlayacaðým çünkü konuya iliþkin aklýmdan geçenler çok iyi ifade edilmiþ.

"Vakit gazetesi, internet sitesine koyduðu 'Baykal'ýn özel hayatýyla' ilgili görüntülerle, sadece gazetecileri deðil, bence dindarlarý da utandýrdý. (...) O gazetenin 'dindar' yöneticileri, sitelerine koyduklarý görüntüleri 'çocuklarýnýn' izlemesini istiyorlar mý? Çocuklarýna izletmeyecekleri görüntüleri niçin koyuyorlar sitelerine? (...) Türkiye'de Vakit gazetesinin yaptýðýyla övünebilecek dindar var mý?"

Ýsterseniz yeri gelmiþken, "en dindar gazete"ye iliþkin bu yerinde deðerlendirmeden sonra , Taraf yazarýnýn –ayný konuda- bir baþka cenaha ait gazeteler hakkýndaki sözlerini de aktaralým:

" 'En radikal dindar' gazeteyle, 'en radikal laik' gazeteler Baykal skandalýnda çbir 'sefalet ortaklýðýný' paylaþtýlar. (...) Kalleþçe vurdular Baykal'ý. Bütün ayrýntýlarý anlattýlar, olaya karýþan bir hanýmla ilgili ayrýntýlara girdiler."

Kendilerinden "laik gazeteler" diye söz edilenlerden birkaçýna ben de göz atmýþtým önceki gün. Bunlardan birinde yer alan bir "baþyazý"da "Kayýtta Baykal ile ona yakýn bilinen bir kadýn milletvekilinin yatak odasý görüntüleri yer alýyordu" diyordu.Diðer yazýlarda da benzer ifadeler vardý. Þöyle demiþtim bunlarý okurken: Demek ki "gazeteci milletinin" bu yazarlarýn da içinde olduðu önemli bir bölümü söz konusu görüntüleri dikkatli biçimde incelemiþ bulunuyor!

Bu çerçevede yine önceki gün bir gazetenin internet sitesinde þu bilgiye de yer veriliyordu:

"TBMM'de, gece yarýsý Ak Parti kulisinde birçok milletvekili dizüstü bilgisayarlardan görüntüyü izledi."

Demek ki sadece "gazeteci milleti" deðil TBMM üyeleri arasýnda da, "görüntü düþtü!" müjdesini alýnca bilgisayarlara saldýran epeyce meraklý mevcuttu.

Demek ki konu "bu" olunca epeyce insan merakta eþitleniyor; görüntü haberini duyanlar "Bu tabii ki kamusal hayatý ilgilendiren bir haberdir" diyerek hýzla "bilgi edinme haklarýný" kullanmaya yöneliyorlar.

Sabah'ýn dünkü sayýsýnda yer alan bir yazýda konuya þu cümlelerle giriliyordu: "Evet yatak odalarý. (...) bu odalarý kâh dürbünle gözetlemek, kâh anahtar deliðinden seyretmek ya da kameraya kaydetmek büyük ahlaksýzlýktýr. Ne yazýk ki, CHP lideri Deniz Baykal'ýn, 19 yýllýk sekreteri, özel kaleme ve son dönemin milletvekili Nesrin Baþtok'la bir yatak odasýnda çekilmiþ gizli görüntüleri de bu ahlaksýz yaklaþýmlarýn sonucudur."agla!)

Ýyi güzel ama, kameraya kaydedilen söz konusu görüntüler internet ortamýna düþünce onlarý (yazýnýn devamýnda sýralandýðý gibi) en ince ayrýntýlarýna kadar izlemek "ahlaklý" bir davranýþ mýdýr? Görüntüyü çekenler ahlaksýz da görüntüyü gönül rahatlýðýyla izleyenlerin hiç mi günahý yok?

Yazýnýn baþlýðýný niçin "Ýnternet siteleriyle gelen ahlak sýnavý" dediðim anlaþýlmýþtýr muhakkak.

Hatýrladýðýnýz gibi bu tür "görüntüler"le ilgili "sýnavý" birkaç kere daha önceden de verdik. Mesela bir kadýn oyuncunun "internet ortamý"na düþen "görüntüleri" milletçe az temaþa edilmedi. Benzerlerini de siz hatýrlayýn.

Demek ki, "internet ortamý" bizi, "özel hayatýn dokunulmazlýðý" konusunda önceden bilmediðimiz yepyeni bir "sýnava" tabi tutuyor. Ekran baþýna geçenleri gizli kameralarla çekilmiþ görüntüleri izleyip izlememek konusunda elemeden geçiren bir "sýnav" bu. Ýsteklilerin yapacaðý tek þey, "týklayýn" komutuna uymaktan geçiyor. Ekran baþýndaki þu soruya cevap verecek: "Týklayacak mýsýn, týklamayacak mýsýn?" Bir kadýnýn ya da erkeðin bilgisi dýþýnda çekilmiþ "özel" görüntülerini izleyecek misin, izlemeyecek misin? Artýk eskisi gibi muhtemel "riskler" de yok; odanda-büronda, ya da canýnýn istediði herhangi bir yerde gizlice girilmiþ bir "yatak odasý"ný gözetlemeye karar erip vermemek için sadece vicdanýna danýþacaksýn.

Söylediklerimin "ahlakçý" bir yaklaþým çerçevesinde deðerlendirilmemesi için þu satýrlarý da ekleyeyim:

Ekran baþýna geçenlerin daima "temiz" þeyler izlemesi gerektiðini söylemiyorum tabii ki. Ýnternet ortamýnda (da) yukarýdaki soruyu sorup cevaplamadan girip çýkýlacak yüz binlerce "yatak odasý" var. Bir biçimde girilebilecek erotik-pornografik sitelerden söz ediyorum. Kullanýcýlarýn bu sitelere girip çýkmalarý da tabii ki bir biçimde bir "ahlak" sorusunu cevaplamalarýný gerektiriyor. Ama buradaki durum gizli kaydedilmiþ görüntüler söz konusu olduðundaki "sýnav"dan baþka bir þey. Çünkü ikinci haldeki görüntüler "gizli" kaydedilmemiþ, tam tersine bir "endüstri"nin ürünü, tam tersine parasýný veren herkes seyretsin diye üretilmiþ. Kimsenin "özel hayatý"ný "dürbün" ile, "gizli kamera" ile ya da "anahtar deliði" vasýtasýyla gözetlemiyorsun... Meraklýssan izliyor, meraksýzsan izlemiyorsun o kadar...

Anlatmak istediðimi bir baþka örnekle daha da açayým: Danimarka'da baþ gösteren "karikatür krizi" günlerindeydi. O zaman Yeni Þafak'ta yazan Ahmet Kekeç ile birlikte bu konudan söz ediyorduk. Kekeç'e söz konusu karikatürlere göz atýp atmadýðýný sordum. Bu karikatürler de bir "týk" uzaklýktaydý. "Hayýr" dedi Kekeç, "Týklamayacaðým, çünkü bu karikatürler Müslümanlar tarafýndan görülsün, onlarý incitsin, kýzdýrsýn, öfkelendirsin diye çizilip internet ortamýnda dolaþýma sokulduðu için 'týklayarak' bu iþe alet olmayacaðým, herkes kendi yoluna!"

Demek ki internet siteleri biz internet kullanýcýlarýnýn önüne gerçekten yepyeni bir "sýnav" koymuþtur. Eski "sýnavlar"la karþýlaþtýrýldýðýnda, yasaksýz ve yaptýrýmsýz olmasý bakýmýndan ayrýca önemli bir sýnavdýr bu.

KÜRÞAT BUMÝN \ YENÝÞAFAK \ 10 Mayýs 2010 Pazartesi
Gönderen: 10.05.2010 - 16:51
Bu Mesaji Bildir   seyyahekim üyenin diger mesajlarini ara seyyahekim üyenin Profiline bak seyyahekim üyeye özel mesaj gönder seyyahekim üyeyi arkadas listeme ekle Yukari
Pozisyon - İmzalar göster
Sayfa (1): (1)
önceki konu   diğer konu

Lütfen Seçiniz:  
Şu an Yok üye ve 1186 Misafir online. En son üyemiz: Didem_
16977 üye ile 13.07.2024 - 11:50 tarihinde en fazla ziyaretçi online oldu.

[Admin | Moderator | Kıdemli Üye | Üye]
Dogum Gününüzü Tebrik Ederiz    Doğum gününüzü tebrik eder, sıhhat ve afiyet dolu ömür dileriz:
VuSlaT_ZaMbaK (40), HAMAS (41), cilekesh (34), Umuda_Dogru (35), muhammed yakub (53), -selenay- (38), kiciman (53), -Dushi- (37), melike_ (44), 271277sedat (47), katade_58 (42), samimikul (52), sansarselim (39), omerbicak (47), rajaahmet (48), BETÜL SULTAN (44), Toprakkiz (38), perteviyat (54), azra aksu (51), esiir (47), eminem (44), cihann4 (41), merve987 (38), ceylan (43), byberk (39), mehmetaliakti (45), serkanberber20 (50), FTK (38), p.celik (39), keklik (38), nazan (38), GREY (54), ketcapm (39), faruk1987 (37), semanurnl (54)
Son 24 saatin aktif konuları - Top Üyeler
0

Copyright © ((( RAVDA.net )))  *  İrtibat   *   RAVDA Reklam Servisi   *   Tüm hakları saklıdır, izinsiz alıntı yapılamaz.
 Sitemizde yayınlanan imzalı yazıların içeriğinden yazarları, forum ve yorumlardan ekleyen şahıslar sorumlu olup, kesinlikle sitemiz sorumlu değildir.
© by ((( RAVDA.net )))

Sayfa 0.98086 saniyede açıldı   

Reklamlardan
RAVDA sitesi
hiçbir şekilde
sorumlu değildir.