*´¯`·.¸.·´¯`·.((( RAVDA.net ))).·´¯`·.¸ | SeVGiYe aÇILaN KaPI - Dinî konuları tartışırken yapılan hata ZAMAN

	Anasayfa Yap
	Favoriye Ekle
	İrtibat

Üye Girişi

Üye Ol

Home

F o r u m

E-Kart

Tavsiye Et

Sitede Arama


» Kapsamlı Arama

Google`de Ara

Tavsiye Linkler

Kuran Kursu Mezunları

Önemli Linkler

Statü / İstatistik

En Son Üyemiz:
Didem_

53683 Toplam Üyemiz var.

Online Üyeler:

Online: 859 Misafir
Admin | Moderator | Vip | Üye

Giriş Vaktiniz: Pazartesi, 6. Ekim 2025 - 04:25

Browseriniz:

IP Adresiniz: Hostname:

Toplam Forum: 69 *** Toplam Konu: 30100 *** Toplam Mesaj: 148193

Beni hatırla

Forum Anasayfa » TARİH / SİYASET / EKONOMİ » TÜRKİYE VE DÜNYADA SİYASET » Dinî konuları tartışırken yapılan hata ZAMAN

önceki konu diğer konu
3 okunmamış mesaj mevcut (Acik)

Gönderen

Mesaj

	NurBahcesi

Dinî konuları tartışırken yapılan hata ZAMAN

2687 Mesaj -

Cüneyt Zapsu’nun eþi ile birlikte bazý kadýnlarýn baþý açýk cuma namazý kýlmalarý yeni bir tartýþmanýn baþlamasýna sebep oldu.

Hatýrlanacaðý üzere, geçenlerde Amerika’da bir bayan imamlýk yapmýþ, Türkiye’deki gazeteler bu hadiseye de benzer bir heyecanla yaklaþmýþlardý. Bu tür meselelerin haber deðeri taþýdýðýnda þüphe yok; ancak medyanýn da din gibi hassas bir konuda buyurgan bir üslupla dayatmacý bir rol üstlenmesi doðru deðil.

Tarih þahittir ki tepeden inmeci “dinde reform” paketleri hiçbir zaman vicdanlarda makes bulmadý; bulamaz da. Çünkü deðiþim, geliþim, baþkalaþým gibi kavramlarý halk, bilgisiyle ayrýþtýramasa bile, sezgisiyle tasnif ediyor. Ve daha önemlisi, kendine sunulan teklifi samimiyet sýnavýndan geçiriyor. O sýnavdan geç agla

e)meyen öneri, cami avlusuna bile alýnmýyor… Dün Vatan’da Haþmet Babaoðlu’nun “medyatik samimiyetsizlik” nitelemesi o yüzden önem taþýyordu.

Mesela halk istiyor ki cuma namazýný tartýþmaya açanlarýn gözü-gönlü gerçekten cumada olsun. Cuma saflarýnda hiç görülmemiþ bir aydýnýn cuma üzerine ahkâm kesmesini kamu vicdaný kabul etmiyor. Aslýnda her konuda halk tepkisi böyledir. Mesele cuma namazý ile sýnýrlandýrýlamayacak kadar derin. Dinî konulardaki tartýþmalarýn büyük çoðunluðunda ayný problem çýkýyor karþýmýza: Kamuoyu huzurunda dinî konularý tartýþmaya açanlar ve bu tartýþma ortamýnda reform talebinde bulunanlar, genellikle dindar olmayan kiþilerden oluþuyor. Bu durum, teklif sahipleri hakkýnda kuþkularýn oluþmasýna sebep olduðu gibi, bazen öfkelerin kabarmasýna da vesile oluyor. Orucu tartýþan oruç tutmuyor, haccý tartýþan hacca gitmiyor, namazý tartýþan namaz kýlmýyor, kurbaný tartýþan kurban kesmiyorsa halk, bu duruma kuþkuyla bakýyor. Neticede amele dair konular getiriliyor gündeme. Dolayýsýyla ibadete yönelik mevzularý tartýþmaya açanýn o tarakta da bezi olmalý.

Ayrýca atlanan çok önemli bir ayrýntý var: Ýslam, yazýlý geleneði saðlam ve zengin kaynaklara dayanan bir din. Yani, ibadete dair yeni bir þeymiþ gibi allanýp pullanan konularýn çoðu 15 asýr içinde tartýþýlmýþ meselelerdir ve genelde Müslümanlarýn bu konularda dinî referanslara dayanan kanaatleri vardýr. Bunlarý hiçe sayýp, her sýra dýþý davranýþa “mal bulmuþ maðribi” gibi saldýrmak sadece bazý kiþileri gülünç duruma düþürmez; ayný zamanda o zümreler hakkýnda kuþkularýn doðmasýna da neden olur.

Bir zamanlar bu ülkede, camilere de kiliseler gibi ayakkabýyla girilmesini talep edenler oldu. Onlara göre diz kýrýp oturmaya da, secdeye gitmeye de gerek yoktu. Týpký kiliselerde olduðu gibi camilere masalar, sandalyeler konulabilirdi pekala. Hatta bazý müzik aletleri de getirilebilir, ilahîler okunabilirdi camilerde. Meal ile ibadet ve Türkçe ezan meselesi de bilgi düzeyi düþük bu yaklaþýmýn bir ürünüydü. Halk bu teklifleri kuþkuyla, hatta nefretle karþýladý; zira Ýslamî kaynaklarda ibadet yerine ve þekline dair ayrýntýlý bilgiler vardý. Ýbadetin þeklini hem Kur’an anlatýyordu; hem de Peygamber’in uygulamasý daha ilk dönemden kitaplara geçirilmiþti. “Ýslam’da reform” adý altýnda teklif edilen düþüncelerin çoðu, Ýslamî kaynaklarýn tartýsýna çýktýðýnda boþ bir çuval gibi yýðýlýp kalýyordu. O yüzden hiçbir yerde tutmadý tepeden inmeci öneriler.

Dindarlýk hiçbir kiþinin, hiçbir kurumun, hiçbir topluluðun inhisarý altýnda deðildir; dolayýsýyla farklý yorumlarýn yapýlmasý kaçýnýlmaz. Ancak, bu yorumlar, gücünü Ýslam kaynaklarýndan almadýkça ve hele dini samimi bir þekilde yaþayanlarca ifade edilmedikçe, halka mal olmasý düþünülemez. Daha ötesini zorlamak, sadece öfkeyi artýrýr, uçurumu derinleþtirir… Bunun da ne dine, ne dindara; hatta ne din karþýtýna bir faydasý dokunur…

26.01.2006 EKREM DUMANLI

Gönderen: 26.01.2006 - 18:22

Pozisyon - İmzalar göster

önceki konu diğer konu

Mesajlar

Gönderen

Tarih

Dinî konuları tartışırken yapılan hata ZAMAN

NurBahcesi

26.01.2006 - 18:22

HUSEYIN HATEMIDEN SUC ISLIYORLAR

NurBahcesi

26.01.2006 - 18:26

'Atatürkçü tarikat' FEHMI KORU

NurBahcesi

26.01.2006 - 18:27

Lütfen Seçiniz:

Şu an Yok üye ve 859 Misafir online. En son üyemiz: Didem_
16977 üye ile 13.07.2024 - 12:50 tarihinde en fazla ziyaretçi online oldu.

[Admin | Moderator | Kıdemli Üye | Üye]

Doğum gününüzü tebrik eder, sıhhat ve afiyet dolu ömür dileriz:
talha-c (43), kayseriliZEYNO (39), ykkoc (55), CENNETYOLCUSU (42), aaktas13 (51), SeFeRi (56), cengo (59), sufe (51), yazya (40), EFSANEM (51), esadullah54 (45), servetokuroglu (72), hak_yolcusu (46), medym (41), yusuf2121 (45), _gülnihal_ (42), Akif Orha (37), bayramdemir (50), Mersinli33 (44), ya istiklal ya .. (52), mrfalcon1973 (52), Kader (46), NAMIK (56), kalbihayat (49), uenal_k (44)

Son 24 saatin aktif konuları - Top Üyeler

Copyright © ((( RAVDA.net ))) * İrtibat * RAVDA Reklam Servisi * Tüm hakları saklıdır, izinsiz alıntı yapılamaz.
Sitemizde yayınlanan imzalı yazıların içeriğinden yazarları, forum ve yorumlardan ekleyen şahıslar sorumlu olup, kesinlikle sitemiz sorumlu değildir.

Sayfa 1.94405 saniyede açıldı

Reklamlardan
RAVDA sitesi
hiçbir şekilde
sorumlu değildir.